Экспертиза: навес для хранения техники — фотоотчет

Вот очередной пример безрукости, казалось бы, опытных монтажников с многолетним стажем, которые берутся за халтуры, обещая при этом заказчику золотые горы. Заказчик верит в эти сказки и расплачивается.

Это еще один из многочисленных примеров выполнения работ без проекта.

Итак, перед заказчиком стояла задача установить навес для хранения техники вблизи существующего одноэтажного производственного здания. Размеры навеса в плане 12х48 м.

Горе монтажниками были выполнены работы по установке 4-х поперечных рам каркаса навеса; работы сданы заказчику и оплачены.

Рамы выполнены из типовых серийных конструкций (серия «Молодечно»). Для покрытия использовались б/у половинки ферм пролетом 24 м (отправочные марки) из стальных гнутосварных труб.

Рамы выполнены из типовых серийных конструкций (серия «Молодечно»)

Рамы выполнены из типовых серийных конструкций (серия «Молодечно»)

 Вот что было возведено:

Поперечная рама каркаса

Поперечная рама каркаса

Узлы опирания ферм на колонны

Узлы опирания ферм на колонны

Узлы опирания ферм на колонны

Узлы опирания ферм на колонны

Узлы опирания ферм на колонны каркаса выполнены ненадежно

Узлы опирания ферм на колонны каркаса выполнены ненадежно

Колонны каркаса установлены неправильно

Колонны каркаса установлены неправильно

Экспертиза

После монтажа заказчик пригласил нас для экспертизы смонтированных конструкций.

При осмотре было выявлены следующие дефекты конструкций:

  • недостаточная пространственная жесткость каркаса: фактически все узлы сопряжения выполнены шарнирными; не установлены связи по колоннам и покрытию — такой каркас на этапе эксплуатации от горизонтальных нагрузок и воздействий может рухнуть;
  • узлы опирания ферм на колонны каркаса выполнены ненадежно (при загружении ферм снеговой нагрузкой узлы могут не выдержать и отказать);
  • колонны каркаса установлены неправильно (развернуты под углом 90°);
  • отсутствуют анкерные крепления колонн каркаса к фундаментам и др.

Все решения были приняты без расчетов и соответствующей конструктивной проработки. Фактически решения принимались рядовыми монтажниками по ходу выполнения работ. Исполнители взялись за работу не имея понятия, что такое надежность строительных конструкций и какими мероприятиями она обеспечивается.

По результатам обследования и анализа общее состояние конструкций признано как потенциально аварийное. Заказчику были рекомендованы мероприятия по усилению возведенных конструкций.

Расход ресурсов на усиление конструкций составил:

  1. Стали – 1,32 т
  2. Тяжелого бетона – 2,6 м3
  3. Стальной арматуры – 107 кг
  4. Проектная трудоемкость усиления – 30 чел./дней

Стоимость материалов и работ по проведению усиления данных конструкций превышает в три раза стоимость проектной документации на данный объект.

Есть над чем подумать и своевременно поучится на чужих ошибках.


Если у вас нет времени почитать наши публикации прямо сейчас, подпишитесь на обновления, и мы будем высылать извещения о новых заметках вам на почту

Введите ваш почтовый адрес: