Экспертиза: сверхнормативный прогиб деревянной подстропильной балки

Весьма часто к нам обращаются с подобной проблемой – возведена конструкция и после ее загружения образовался видимый, сверхнормативный прогиб. Допустимо ли это? Конечно же нет.

Сверхнормативный прогиб деревянной подстропильной балки

В действующих нормах указано, что к несущим конструкциям предъявляются два основных требования: конструкция должна быть прочной, то есть должна нести действующие на нее нагрузки и, она должна обладать необходимой жесткостью. Если, например, конструкция не обладает достаточной жесткостью, то она будет избыточно, сверхнормативно деформироваться. Жесткость конструкции зависит от многих факторов: сечения элементов конструкции, пролета конструкции (или ее расчетной длины) и значения действующих нагрузок. Определить соответствует ли конструкция требованиям жесткости возможно при помощи специального инженерного расчета, который называется проверка на обеспечение жесткости.

В этом фотоотчете рассмотрен случай сверхнормативного прогиба деревянной подстропильной балки, который был выявлен на стадии строительства двухэтажного жилого дома.

Фото 1 Общий вид навеса. Сверхнормативный прогиб главной балки навеса

Общий вид навеса. Сверхнормативный прогиб главной балки навеса

Фото 2 Стропильные конструкции навеса

Стропильные конструкции навеса

Фото 3 Стропильные ноги имеют чрезмерную подрезку в месте опирания на балку

Стропильные ноги имеют чрезмерную подрезку в месте опирания на балку

Фото 4 Узел опирания деревянных балок на металлическую стойку

Узел опирания деревянных балок на металлическую стойку

Фото 5 Опирание стропильных балок на пристенную балку

Опирание стропильных балок на пристенную балку

Непосредственно вблизи строящегося дома архитектором проекта была предусмотрена открытая летняя терраса под навесом. Стропильные конструкции навеса запроектированы деревянными.

С учетом постоянных и временных нагрузок (от веса снегового мешка вблизи стен дома) общая нагрузка на покрытие навеса составила 560 кгс/м2. При обследовании поврежденной  конструкции и выполнения соответствующего расчета выявлено, что поперечное сечение балки недостаточно и жесткость подстропильной балки не обеспечена.

Решение задачи

После осмотра было принято решение выполнить усиление деформированной балки без демонтажа существующего кровельного покрытия навеса террасы. Перед усилением, для уменьшения деформации кровельного покрытия навеса, деревянная балка была выровнена посредством поддомкрачивания. Усиление было успешно реализовано путем подведения под деформированную балку  металлической дубль балки.

Общий расход стали на усиление деревянной подстропильной балки покрытия навеса составил 0,32 т.

Возникли вопросы? Есть похожие проблемы? Пишите в комментариях, постараюсь вам помочь.

В дальнейшем, также, вам могут пригодиться мои услуги по экспертизе и не только. Подробнее смотрите здесь.


Если у вас нет времени почитать наши публикации прямо сейчас, подпишитесь на обновления, и мы будем высылать извещения о новых заметках вам на почту

Введите ваш почтовый адрес: